August 28^th, 2014

“Dilemma as a Third Person”

Location: Kampala, Uganda

I was at the K Police Station yesterday, waiting for the officer in charge to be available for my interview in his office.

He is a young Assistant Superintendent who was very busy dealing with many difference cases from domestic to theft. Every 5 min, someone new was coming into his office. He is a very calm and educated officer (with well-balanced arm muscle under his rolled-up uniform sleeve just enough to look healthy ;) ).

I was allowed to remain in his office when a Kenyan muslim couple came in. Apparently, this couple has been together for 10 years and has a 10-year-old boy, 4-year-old girl and a baby in the mother’s tummy. Recently, he has married to another cousin of his (the first wife was also his cousin) and now he divides his time with his 1^st and 2^nd wives according to the Sharia law.

The case was first brought by the 1^st wife who was not suffering from alleged violence by her husband (no evidence for this was filed) and was claiming her right to go back to Kenya for some time to calm down with her 4-year old girl and unborn child. The husband was not allowing her to do this on the grounds that her intention to go back to Kenya was to file a divorce and the 4-year-old girl should remain in Uganda to receive best education at an Islamic school he has already paid for in Kampala. Then he decided to take this little girl away from his wife and hid her with his mother somewhere in Kampala.

The wife burst into tears when she was expressing her fury about her husband’s act to take the 4-year-old girl away from her in her absence. She already had air tickets for all—the daughter and herself—but it was prevented by her husband hiding the girl.

The case was handled by the Assistant Superintendent who explained to them that according to the Ugandan law, the mother has the right to retain child below age 8 and thus the husband had to bring the child back to her. He was counter-arguing this officer and continued to say that his interest was to keep his family happy and ‘united’ (whatever that means), and letting her go to Kenya was going to result in destroying the family.

According to many similar cases I have witnessed in Afghanistan, he was probably more concerned about his reputation/honor as a man being harmed by letting her go though he didn’t say that. I guessed it because he said ‘I am upset she (= the wife) brought this to the police without telling me!’ at some point. Secondly, the wife claimed that she was not going to ask for a divorce, but I suspect if it was really true. Whatever the truth was, this police officer explained to them over and over by referring to the law which was in favor of the mother and in the end, he deployed a patrol car to pick up the girl though the husband was still not convinced by the decision. A few minutes later, I saw the same couple with the 4-year-old girl with puzzled face.

As a researcher, I am not supposed to influence the situation whenever I come across this sort of situation during my visit to police stations and all other police facility. Honestly, I wanted to talk to both the wife and husband. I wanted to ask them further about their disagreements to find out what each party could compromise and could not. What they told us in the office must be just the surface of a big iceberg in water. But I felt ethically wrong for saying anything about this case, so I didn’t. I really wanted to talk to them though.

But I am afraid my presence might have affected it even without me saying a word. This police officer knows his job, better than other officers, in my opinion and he might have done the same anyway in my absence. But I still felt, for example, that he might not have assigned a car to pick up the disputed 4-year-old girl when there is only one patrol car available for each station which has to cover some thousands of residents and many cases.

I wonder if there was any way that could have prevented my presence from influencing the case at all. I also became curious as to who was doing case-filing for this couple because this officer wasn’t taking any note.

Anyway, this was the dilemma I felt at the K Police Station yesterday and have felt in Afghanistan. I hope one day I can find a solution for this issue though (assuming that I will be working with the police in the future as well).

"London Smart Butcher".... Whatever that is!

P.S. it is interesting; I just found out that someone in Somalia visited my blog. 4 times! I don’t share the link with everyone and I am not aware of anyone who might be in Somalia among my friends whom I gave the address to. I hope it is not my supervisor (i.e. her recent research interest is about the Somali police…. :S) or a terrorist group.

２０１４年８月２８日

“第三者としての、警察おたくのジレンマ”

場所：カンパラ、ウガンダ

昨日K 交番に行って、交番のドンをインタビューするために、彼のオフィスで待ってた。

この交番のドンは、若い警視補で、その日、家庭内の事に関わる事件から、盗難までいろんなケースを扱わなきゃで、めっちゃくちゃ忙しい人だった。ほぼ５分おきに、新しい人が入って来ては、出て行ったりしてた。んで、この人は、とっても人柄がよくて、且つちゃんと教育を受けてる警官だった（そして、何と言ってもめくり上げた制服の袖の下にある、いいくらいにバランスがとれた腕の筋肉が、ありすぎす、なさすぎず、健康的なくらいでステキ！;） ）。

あるケニア人のイスラム教徒のカップルが彼のオフィスに入ってきたとき、その場にいていいという許可をもらって、座って、話を聞いてた。どうやら、このカップルは過去１０年一緒に過ごしてきて、１０歳の男の子、４歳の女の子、そしておなかの中にも子供がいた。最近、この夫は、いとこの一人を第二夫人として娶ったようで（ちなみに第一夫人もいとこ）、イスラム法に基づき、自分の時間のこの二人の女性に均等に分けて過ごしてるらしい。

今回のこのカップルのケースは、最初に家庭内暴力に苦しんでいると言い張る第一夫人から持ってこられた（この DV に関する証拠は出されていないまま）。そして、この女性は、夫としばらく距離を置きたいために、母国のケニアに４歳の娘とまだ生まれていないおなかの子としばらく行く権利があると主張してた。

夫はというと、彼女がケニアに行くのは、離婚を申請するためであり、さらに４歳の娘は、すでに授業料を収めたイスラム教の学校でいい教育を新学期から受けるためにウガンダに残るべきだと主張。そして、どうやらこの子をお母さんから引き離して、自分の母親にカンパラ市内のどこかで面倒をみさせているらしい。

この妻は、夫が自分がいない間に４歳の娘をかっさっらって、隠したことに対して、激怒をしていて、その怒りを説明する間、大泣きをし始めるではありませんか。どうやら、ケニアに帰る飛行機のチケット（本人と娘用）も購入済だったのに、夫に娘をどこかに会されて、それを阻止した模様。

このケースは、最初に行った警視補によって対処された。彼は、ウガンダの法律で８歳以下の児童に関しては、母親がその子供の親権を持つことになっているため、この夫は４歳の娘を連れ戻して、母親に引き渡さなければならないと説明。この夫は、警視補の説明にも関わらず、引き下がらず、自分の目的は家族が全員幸せでいて、一緒にいるようにするためであり、妻をケニアに行くのを認めることは家族を崩壊させることにつながると主張し続けてた。

私のアフガニスタンで実際に見たケースをもとに考えると、この夫は口では言わなかったけど、彼女をケニアに行かせることで、親戚一族からダメな夫 / 男としてのレッテルを貼られ、男としてのメンツが立たなくなることを気にしていたんだと思う。それと、こういう風に思ったのは、過去の経験からだけでなく、途中で「自分は、妻が自分に断りもせず、勝手に警察に連絡したのに腹がたつ！」と、あるポイントで、言ってたから。第二に、この妻は離婚を申し立てるつもりはないって言ってたけど、それが本当なのか怪しいと思う。真実がどうであれ、この警察官は、何度もこの件に関しては母親側に子供を連れて行く権利があるということも何度も何度も説明して、それでも夫は納得してなかったけど、最後にはパトカーを出すから、娘を引き渡すように手配した。その数分後、状況をつかめず、困惑した表情の４歳の娘と一緒に同じカップルが戻ってくる姿を見たから、ちゃんと引き渡しはされたらしい。

研究員として、こういう警察署とかその他の警察の施設を訪問してる際に起こってる目の前の出来事に関してどんなときも、私は干渉してはいけないことになってる。正直、この件に関して、両者に話をもっとして、それぞれが何について合意できずにいて、何を妥協できて、又はできないのかについて聞き出したかった。この場でそれぞれが説明していたことは、水につかった大きな氷の塊の水面上のことだけだから。でも、研究員という立場でこの件に関して口を出すことは、出来なかったから、何も言わなかった。すっごく言いたかったけど。

でも、同時に、私が何かを言わなかったとしても、外国人の研究員という存在が自動的にその場で起こってることに影響を及ぼしているんじゃないかって思う。この警視補は、自分が何をしなきゃいけないかについて、他の警官に比べても、十分理解できてるようだったってことを考えると、私がいなかったとしても同じようにこのカップルのケースに対応してたかもしれない。でも、何千にも住人がいて、かなりの数のケースを処理しなきゃいけないこの交番には、一台しかパトカーがないという状況下で、この問題となっていた４歳の女の子のためだけに、車を出してたかは疑わしくもある。

こんな風にいろいろ考えてると、どうやったら、現場に影響を及ぼすことなく、警視補の仕事を観察できたんだろうって思う。それと、この警視補、何にもメモを取ってなかったんだけど、この事情聴取の内容を一体だれが書き残して、保管してるんだろうって思った。

At the Veggie Market again!

とにかく、これが K 交番で昨日感じた、そしてアフガニスタンでもよく感じてたジレンマ。いつかこの事に関して、どうやったら自分が現場に影響をもたらすことなく調査や観察が出来るようになるかについての方法を思いつくといいな（これからも警察と一緒に仕事をしているだろうというのを前提にね！）。

追伸：超どうでもいいことだけど、面白いことを発見。なんか、ここ２～３日ソマリアから誰かが私のブログを４回も見ていたらしい。このブログのリンクは、誰でもにはあげないし、アドレスを持っているだろう友達の中に最近ソマリアにいるような人を知らないから、誰なんだろう。それが、私の指導教官とか、（ちなみに、私の指導教官はソマリア警察について最近研究してる）テロ組織ではありませんように。